Por Gabriel Cruz "Cruzman"
Fraude, poder político y manipulación mediática: vencen al glorioso Marcelino Vega en el CDP
Según las declaraciones preliminares de la Comisión Nacional Electoral 2017, que funje de júez electoral en este certamen entre los dos movimientos enfrentados y sus respectivos aliados, los históricos Marcelino Vega y el Convergencia, sus resulatados, los cuales están impugnados, son los siguientes:
En el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), el porcentaje es de sólo un 4.58 %, donde el Marcelino obtuvo una votacion de 802 votos, para un porcentaje de 47.71 %; en cambio, el Convergencia logró una votación de 879 votos, y un un porcentaje de 52.29 %, para una diferencia de 77 votos.
De igual modo, en el Instituto de Preveción y Protección del Periodista (IPPP), los resultados son mínimos, con un porcentaje de menos un uno por ciento, 0.72 %. Aquí el Marcelino obtuvo una votacion de 747 votos, para un porcentaje de 49.64 %; y el Convergencia logró una votación de 758 votos, para un porcentaje de 50.36 %. Para una diferencia de tan sólo 11 votos.
Y, por último, en el Tribunal Disciplinario (TD), se está bailando más pegado, con ocho votos de diferencia, para un porcentaje de un 0.54 por ciento; donde el Marcelino obtuvo 711 votos, para un porcentaje de 49.73 %; y el Convergencia logró una votación de 719 votos, para un porcentaje de 50.27 %.
Después de unos resultados emitidos por la Comisión Electoral tan cerrados, era obvío que el segundo lugar sometería a revisíon y cuestionamiento los resulados preliminares.
Es entoces, donde el Marcelino Vega emite una instancia impugnando la votación, con la justificación de irregularidades previas, durante y después del proceso de acogitación.
Las irregularidades, según el sometimiento hecho por el Marcelino, están sustentadas, principalmente, en el proceso eleccionario vivido en la provincia de Santiago de los Caballeros, desde voletas sin firmar ni selladas por el Presidente de la Comisión Electoral de esa filial.
También, reclaman el cruce del padrón de votantes, ya que alegan votaron personas que no son periodistas, supuestamente, con carnet emitos en CDP-Santiago y no reportados ni validados por el CDP-Nacional, los cuales no están registrados en el padrón oficial.
Además, allá en Santiago, sostiene el Marcelino Vega, hubo dispendio de una gran cantidad de dinero con el fin de condicionar a periodistas para cambiar la intensión de su preferencia. A otros se les ofertó trabajo en el gobierno y a muchos con despedirlos, si no votaban por el Convergencia o plancha oficialista.
Aclara, que en el CDP la política partidista está terminantemente prohibida y el Movimiento Convergencia incurrió en acciones de esa naturaleza, ofreciendo dinero a borbotones a los periodistas y utilizando vehículos gubernamentales para transportar a los votantes y la logística de alimentos y materiales a fines.
Denuncían también, que en la filial del Distrito Nacional, hubo periodistas quey incurrieron en votar varias veces, los que ya están identificados.
La Comisión Electoral acogió la impugnación, para investigar la veracidad de la misma. Y, el día 29 de agosto, se trasladó al CDP-Filial-Santiago donde no le fue posible revisar las urnas donde están los votos emitidos.
Allí, según declaraciones del presidente de la CEN, el periodista Enrique Cabrera Vásquez "El Mellizo" y el miembro de la comisión que le acompañó, el periodista Ramón Ramírez "Tito", afirmaron que hubo hostilidad por quienes le recibieron, al no permitirles el acceso donde estaban las urnas que contienen las boletas. "Hubo hasta intento de agredirnos y palabras hóstiles hacia nosotros", así manifestaron.
La Comisión electoral volverá mañana viernes a Santiago, con la intensión de hacer el peritaje correspodiente y espera tener un recibimiento a corde a las circunstancias donde prime el respeto, la cortesia y el cumpimiento de las normativas, las cuales están reguladas en los estatutos del CDP.